La judicialización de la violencia por prejuicio cometida en contra de personas LGBTIQ+: retos y avances desde el estudio del DIH y el DPI

Autores/as

  • Andrés Felipe Martín Parada ASISTENTE GRADUADO

DOI:

https://doi.org/10.58238/igal.v2i1.36

Palabras clave:

LGBTIQ , Violencia por prejuicio, DIH, DIP, Justicia transicional

Resumen

El siguiente artículo analiza la desprotección del Derecho Internacional Humanitario (DIH) frente a las personas LGBTIQ+ que no participan de las hostilidades a partir del abordaje de la protección de este sistema jurídico a las mujeres en el marco de la guerra. Con base en ello, el texto muestra cómo este cuerpo reglamentario de la guerra no se sumerge en protecciones específicas de categorías como orientaciones sexuales e identidades de género diversas, lo cual imposibilita el entendimiento de las violencia por perjuicio perpetrada en Colombia en contra de personas LGBTIQ+ en el marco de la guerra. Este artículo también sumerge al lector en las dificultades del DIH en la materia y analiza que existen otros instrumentos jurídicos que permiten la judicialización de los responsables por actos constitutivos de violencia por prejuicio, tales como el Derecho Penal Internacional (DPI) el cual puede ser aplicado en Colombia de manera directa por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), como el órgano judicial que conoce de las conductas perpetradas en el conflicto y que puede llegar a sancionar estas conductas como un crimen de lesa humanidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguilar, Y. y Fulchiron, A. (2010). El carácter sexual de la violencia contra las mujeres. En Las violencias en Guatemala. Algunas perspectivas. UNESCO, Colección Cultura de Paz.

Castillo, P. (2019). Enfoque de género y el derecho internacional humanitario. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Violencia contra Personas Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersex en América. Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 46-49. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/violenciapersonasLGBTIQ+.pdf

Colombia Diversa. (2014). Cuando el prejuicio mata: Informe de derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y personas trans en Colombia. Bogotá.

Colombia Diversa. (2018). “Un parche que resiste”. Recomendaciones para una reparación colectiva y transformadora de lesbianas, gays, bisexuales y trans. Bogotá, Colombia. https://colombiadiversa.org/colombiadiversa2016/wp-content/uploads/2018/08/UnParche_queResiste.Final-impresión.pdf

Comisión de la Verdad. (2020). (¿Por qué el prejuicio es funcional a la guerra?, s. f.) Comité Internacional de la Cruz Roja. (2018). Los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales. Artículo, 27 de septiembre de 2018. https://www.icrc.org/es/document/

los-convenios-de-ginebra-de-1949-y-sus-protocolos-adicionales.

Consejo Económico, Social y Cultural. (2001). Informe de la Sra. Radhika Coomaraswamy, Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, con inclusión de sus causas y consecuencias, presentado de conformidad con la resolución 2000/45 de la Comisión de Derechos

Humanos. La violencia contra la mujer. Informe de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer.

Correa, M. C. y Martín, A. (2020). Jurisdicción Especial para la Paz: un modelo de justicia transicional en Colombia. Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo 3, 30-50. https://doi.org/10.24215/2618303Xe002

Corte Penal Internacional – CPI (2014), Policy Paper on Sexual and Gender-Based Crimes, junio de 2014. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/iccdocs/otp/OTP-Policy-Paper-on-Sexual-and-Gender-Based-Crimes--June-2014.pdf

Corte Penal Internacional - CPI. (2019). Fiscal vs. Bosco Ntaganda. Sentencia caso No. ICC01/04-02/06 de 08 de julio de 2019.

Corte Penal Internacional - CPI. (2019). Fiscal vs. Bosco Ntaganda. Sentencia caso No. ICC01/04-02/06 de 7 de noviembre de 2019.

Díaz, M. D. y Colombia Diversa. (2020). Los órdenes del prejuicio: crímenes cometidos sistemáticamente contra personas LGBTIQ+ en el conflicto armado colombiano. http://web.archive.org/web/20200727011818/https://colombiadiversa.org/colombiadiversa2016/

wp-content/uploads/2020/07/LIBRO-WEB-1.pdf

Durham, E. y O’ Byrne, K. (2010). Críticas feministas al DIH. El diálogo de la diferencia: el derecho internacional humanitario y las perspectivas de género. International Review of the Red Cross.

Durham, H. (2002). Women, Armed Conflict and International Law. Revue Internationale De La Croix-Rouge/International Review of the Red Cross 847, 655–660. doi:10.1017/S1560775500090416

Gaggioli, G. (2014). Sexual Violence in Armed Conflicts: A Violation of International Humanitarian Law and Human Rights Law. International Review of the Red Cross 96, 894, 503-538. https://doi.org/10.1017/S1816383115000211

Gómez, M. M. (2008). Violencia por prejuicio. C. Motta Y M. Sáez (eds.), La mirada de los jueces, 89-190. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Red ALAS.

Jurisdicción Especial para la Paz (2022). Sección de Apelación. Auto TPSA-AM -203, 27 de octubre de 2020, Caso de Jaime Aguilar.

Jurisdicción Especial para la Paz. Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad. (2022). Auto 055 de determinación de hechos y conductas. Caso Casanare.

Liñán Lafuente, A. (2008). La tipificación del crimen de persecución en el estatuto de Roma y su primera aplicación jurisprudencial en el Tribunal Híbrido Internacional de Timor Oriental. Revista electrónica de ciencia penal y criminología.

Mackenzie, M. (2010). Securitizing Sex? Towards A Theory Of The Utility Of Wartime Sexual Violence. International Feminist Journal of Politics 12, 2, 202-221. https://doi.org/10.1080/14616741003665250

Margalit, A. (2018). Still a Blind Spot: The Protection of LGBTIQ+ Persons during Armed Conflict and Other Situations of Violence. International Review of the Red Cross, 100, 237-265.

https://doi.org/10.1017/S1816383119000201

Martín, A. F. (2020). Desafíos de la JEP en el derecho de reparación y justicia de las victimas LGBTIQ+. Revista Temas Socio Jurídicos 39. https://doi.org/10.29375/01208578.3751.

Olsen, F. (2000). El sexo del Derecho. E.C. Rupíz (comp), Identidad feminidad y discurso jurídico, Buenos Aires: Biblios, Colección Identidad, Mujeres y Derecho.

Salmón, E. (2016). Introducción al Derecho Internaiconal Humantario. Pontificia Universidad Católica del Perú y CICR. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25212.pdf

Serrano, J. F. (2018). Homophobic Violence in Armed Conflict and Political Transition. New York: Palgrave Macmillan.

Vinay Aggarwal, A. (2018). Women in Armed Conflicts: Susceptible or Prey? (SSRN Scholarly Paper 3452707). https://papers.ssrn.com/abstract=3452707

Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia. (1997). Fiscal vs. Duško Tadic. Sentencia No. IT-94-I-T, Tr. Ch. II, 7 de mayo de 1997.

Descargas

Publicado

2023-11-08

Cómo citar

Martín Parada, A. F. (2023). La judicialización de la violencia por prejuicio cometida en contra de personas LGBTIQ+: retos y avances desde el estudio del DIH y el DPI. Revista IusGénero América Latina, 2(1), 51–65. https://doi.org/10.58238/igal.v2i1.36

Número

Vol. 2 Núm. 1 (2023): V. II - N. 1 (2023)

Sección

Articles

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional

Esta licencia requiere que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato de forma no adaptada y únicamente con fines no comerciales.

  • BY: El crédito debe ser otorgado a usted, el creador.
  • NC: Solo se permite el uso no comercial de su trabajo. No comercial significa que no está destinado ni dirigido principalmente a una ventaja comercial o una compensación monetaria.
  • ND: No se permiten derivados ni adaptaciones de su trabajo.