¿Consenso latinoamericano y margen de apreciación? El Aborto en los Estados del Sistema Interamericano de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.58238/igal.v4i1.74Palabras clave:
Aborto, Margen de apreciación, Sistema interamericanoResumen
La doctrina del margen de apreciación estatal y la existencia del consenso creada en el Siste- ma Europeo de Derechos Humanos ha sido retomada a efecto de cuestionar la existencia del derecho al aborto en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Mediante una revisión de la citada doctrina, así como de la regulación del aborto en los países de la Organización de los Estados Americanos, se muestra que, contrario a lo propuesto por grupos conservado- res, el paso del tiempo ha creado un consenso mayoritario alrededor del acceso al aborto a nivel interamericano. Asimismo, se discute sobre las limitaciones de la doctrina del margen de apreciación y la posibilidad de los organismos de protección de derechos humanos interamericanos de proteger los derechos de mujeres y otras personas con capacidad de gestar.
Descargas
Citas
Aguilar Cavallo, G. (2021). Margen de Apreciación y Control de Convencionalidad: ¿Una conciliación posible? Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Nueva serie, año LI, núm. 155, mayo-agosto de 2019, 643-684.
Arcipreste Morales, E. (2023). Sin libertad y sin salud: Salud sexual y reproductiva en la Estación Migratoria de la Ciudad de México. Revista métodhos, 1(25), 84–115. https://revista-metodhos.cdhcm.org.mx/index.php/metodhos/article/view/182.
Barbosa, F. (2011). Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales. Revista Derecho del Estado, (26), 107-135. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012298932011000100005&lng=en&tlng=es.
Bearak, J., et. al. (2020), Unintended pregnancy and abortion by income, region, and the legal status of abortion: estimates from a comprehensive model for 1990–2019.
The Lancet. Global Health. Vol. 8, 9, E1152-E1161. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30315-6.
Benavides Casals, M.A. ((2009). El Consenso y el Margen de Apreciación en la Protección de los Derechos Humanos. Ius et Praxis. 15(1), 295-310. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100009.
Roe v. Wade and Supreme Court Abortion Cases.https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/roe-v-wade-and-supreme-court-abortion-cases.
Bernal Pulido, C. (2024). Voto Razonado Disidente del Comisionado Carlos Bernal Pulido, al que se le unieron el Comisionado Stuardo Ralón Orellana y la Comisionada Gloria Monique de Mees. Informe Situación de Derechos Humanos en Honduras. OEA/Ser.L/V/II. Doc.9/24. 346-370.
Cedeño Peña, L., & Tena Guerrero, O. (2022). Estigma y empoderamiento posterior al aborto en mujeres mexicanas. Iberoforum. Revista de Ciencias Sociales. Nueva Época, 2(1), 1-46. https://doi.org/10.48102/if.2022.v2.n1.212.
Center for Reproductive Rights (2024).The World’s Abortion Laws.https://reproductiverights.org/maps/worlds-abortion-laws/. Centro de Derechos Humanos. (2018).
Debate sobre aborto: El modelo de despenalización en Canadá. Universidad de Buenos Aires. http://www.derecho.uba.ar/institucional/centro-derechos-humanos/pdf/2018_canada.pdf.
Clérico, L. (2020). El argumento de la falta de consenso regional en derechos humanos. Divergencia entre el TEDH y la Corte IDH. Revista Derecho del Estado. (46), 57-83. https://doi.org/10.18601/01229893.n46.03.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1981). Resolución No. 23/81. Caso 2141 (Baby Boy vs. EUA). https://www.cidh.org/annualrep/80.81sp/EstadosUnidos2141.htm.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2024).Informe Situación de Derechos Humanos en Honduras. OEA/Ser.L/V/II. Doc.9/24. OEA.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2011).Caso Gelman vs Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011 (Fondo y Reparaciones).https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf.
Frantziou, E. (2014). The margin of appreciation doctrine in European human rights law. UCL Policy Briefing.https://www.ucl.ac.uk/european-institute/news/2014/dec/margin-appreciation-doctrine-european-human-rights-law-policy-briefing.
Fuentes Contreras, E.H., & Cárdenas Contreras, L.E. (2021). Deferencia a la soberanía nacional. Práctica y doctrina del margen de apreciación nacional en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Anuario mexicano de derecho internacional. 21, 197-231. Epub 21 de enero de 2022. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2021.21.15592.
García Roca, J. (2007). La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Teoría y Realidad Constitucional. Núm. 20, julio-diciembre.
Gómez, V.M. (2022). En busca del derecho al aborto en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 34(1), 181-201. https://doi.org/10.15359/rldh.34-1.7.
González Vega, J.A. (2004). Interpretación, Derecho Internacional y Convenio Europeo de Derechos Humanos: a propósito de la interpretación evolutiva en materia de autodeterminación sexual. Revista Española de Derecho. Vol. 56, No. 1. 163-184.
IPAS Latinoamérica y el Caribe (2024). Acceso al Aborto en Latinoamérica. Mapa Interactivo. https://abortoenmipais.ipaslac.org/.
López Alfonsín, M.A., & Bucetto, M.S. (2016). La doctrina del margen de apreciación nacional. Su recepción en el sistema europeo de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en Argentina. CAP Jurídica. Vol.1 Núm. 1, 455-496. https://doi.org/10.29166/cap.v1i1.1939.
Marea Verde Tabasco. (2022). Ellos tienen las leyes; nosotras, el misoprostol. Iberoforum. Revista De Ciencias Sociales, 2(1), 1–18. https://doi.org/10.48102/if.2022.v2.n1.196.
Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI). (2015). Segundo Informe de Seguimiento a la Implementación de las Recomendaciones del Comité de Expertas del MESECVI.https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/MESECVI-SegundoInformeSeguimiento-ES.pdf.
Medina Arellano, M.J., & Téllez Girón García, M.F. (2019), Inicio de la vida y aborto. Serie Libros Digitales, 6, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM.https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6011/6.pdf
Nash Rojas, C. (2018). La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional. Vol. 11, 71-100. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.6539.
Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe. (2024).Leyes sobre Aborto.CEPAL. https://oig.cepal.org/es/leyes/leyes-sobre-aborto.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2021). Aborto.Organización Mundial de la Salud. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/abortion.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (-2022)-. Directrices sobre la atención para el aborto. Organización Mundial de la Salud.https://iris.who.int/handle/10665/362897.
Palumno Lantes, J. (2023).VII Informe Anual de la Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (REDESCA) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), 2023. OEA/SER.L/V/III, Doc. 386. OEA-CIDH-REDESCA. https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2023/docs/IA2023_Anexo_REDESCA-ES.pdf.
Pittier, L.E., & Germán Rincón, R. (2019). El margen de apreciación nacional en la lectura de los tratados internacionales: ¿Laberinto o techo del derecho internacional de los derechos humanos? Diario de Doctrina y Jurisprudencia. N.º 14.666, Año LVII, Ed. 283, 1-5. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r39029.pdf.
Sagüés, N. (2005).La interpretación judicial de la Constitución. De la Constitución nacional a la Constitución convencionalizada. México.
Porrúa. Serrano Guzmán, S. (2021). ¿Margen de Apreciación en el SIDH? Aportes. Revista de la Fundación para el Debido Proceso. Número 23, 24-27. https://dplf.org/es/resources/aportes-23-logros-y-desafios-del-sistema-interamericano-de-derechos-humanos.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional
Esta licencia requiere que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato de forma no adaptada y únicamente con fines no comerciales.
- BY: El crédito debe ser otorgado a usted, el creador.
- NC: Solo se permite el uso no comercial de su trabajo. No comercial significa que no está destinado ni dirigido principalmente a una ventaja comercial o una compensación monetaria.
- ND: No se permiten derivados ni adaptaciones de su trabajo.
