Movilización neoconservadora en las Asambleas Generales de la OEA. Nuevos y viejos discursos de impugnación de los derechos sexuales y (no) reproductivos
DOI:
https://doi.org/10.58238/igal.v3i2.85Keywords:
Derechos sexuales y (no) reproductivos-redes trasnacionales neoconservadoras-Movilización legal-Organización de los Estados Americanos.Abstract
Since the early 2000s, the arena of the Organisation of American States (OAS) has been a fertile ground for the debate and expansion of agendas linked to gender issues in general and sexual and (non-) reproductive rights in particular. Despite the importance that these advances have had for the human rights of women and LGBTIQ+ people in the region, for a little over a decade in different spaces of the OAS, there has been an advance of civil society organisations and neoconservative governments that seek to resist and / or strain the agendas related to sexual and (non-) reproductive rights. Considering this scenario, this paper explores the main discourses presented at the OAS General Assemblies in the period 2017-2023 by neoconservative coalitions as a means of contesting sexual and (non-) reproductive rights in this arena.
Downloads
References
ACI Prensa. (2022, 15 de julio). Congreso rechaza instalación de “baños trans” en la 52 Asamblea de la OEA en Perú. https://www.aciprensa.com/noticias/94715/congreso-rechaza-instala-cion-de-banos-trans-en-la-52-asamblea-de-la-oea-en-peruAlves
Maciel, D., & Brito Prata, P. (2011). Movilización por nuevos derechos y cambio legal: la Campaña por la Ley Maria da Penha. Política. Revista de Ciencia Política, 49(1), 139–170. https://doi.org/10.5354/0719-5338.2011.16743
Aranguren, G. (2023, 18 de junio). Rechazo al intento de nombrar referentes antiderechos en CIDH. Tiempo Argentino. https://www.tiempoar.com.ar/politica/rechazo-al-inten-to-de-nombrar-referentes-antiderechos-en-cidh/
Argentina. (2024). Comentarios de la Misión Permanente de Argentina al Proyecto de Resolución Ómnibus “Promoción y Protección de Derechos Humanos”. Propuestas formuladas sobre el documento AG/doc.5840/24.
Arguedas, G. (2020). Políticas antigénero en América Latina - “ideología de género”, lo “post-secular”, el fundamentalismo neopentecostal y el neointegrismo católico: la vocación an-ti-democrática.
ABIA.Ayoub, P., & Stoeckl, K. (2023). The double-helix entanglements of transnational advocacy: Mo-ral conservative resistance to LGBTI rights. Review of International Studies, 1–23. https://doi.org/10.1017/s0260210523000530
Bandeira, L., & Campos de Almeida, T. (2015). Vinte anos da Convenção de Belém do Pará e a Lei Maria da Penha. Estudos Feministas, 23(2), 501–517. https://doi.org/10.1590/0104-026X2015v23n2p501
Barbé, E., & Badell, D. (2023). Chasing gender equality norms: The robustness of sexual and reproductive health and rights. International Relations, 37(2), 274–297. https://doi.org/10.1177/00471178221136994
Beltrán y Puga, A., & Bohórquez Monsalve, V. (2022). La política contenciosa y la contramovili-zación legal conservadora del aborto en Colombia. Derecho PUCP, (88), 41–69.
Bob, C. (2013). The global right wing and theories of transnational advocacy. The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, 48(4), 71–85.
Bob, C. (2019). Rights as weapons: Instruments of conflict, tools of power. Princeton University Press.
Capdevielle, P. (2024). Laicidad, derechos humanos y sexualidad en América Latina: Una mirada desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Carbonelli, M. (2019). De los templos a las calles: La politización evangélica en perspectiva. Con-Ciencia Social: Revista digital de trabajo social, 3(5), 11–29, 43.
CitizenGO. (2023, 25 de junio). NO a la agenda abortista y LGTB de la OEA en su 53 Asamblea General. https://citizengo.org/es-lat/211220-no-agenda-abortista-y-lgtb-oea-su-53-asamblea-general
Corredor, E. S. (2021). On the strategic uses of women’s rights: Backlash, rights-based framing, and anti-gender campaigns in Colombia’s 2016 Peace Agreement. Latin American Politics and Society, 63(3), 46–68.
Cupać, J., & Ebetürk, I. (2021). Backlash advocacy and NGO polarization over women’s rights in the United Nations. International Affairs, 97(4), 1183–1201. https://doi.org/10.1093/ia/iiab069
Cupać, J., & Ebetürk, I. (2020). The personal is global political: The antifeminist backlash in the United Nations. The British Journal of Politics and International Relations, 22(4), 702–714. https://doi.org/10.1177/1369148120948733
De los Santos, A. (2023, 21 de junio). La CIDH, crucial para los derechos en América Latina, puede quedar bajo control conservador. Open Democracy. https://www.opendemocracy.net/es/5050-es/organizaci%C3%B3n-estados-americanos-oea-cidh-derechos-humanos-conservadores/
Fernández Valle, M. (2013). El sistema internacional de derechos humanos en clave antidis-criminación: Reglas comunes y obligaciones estatales. En P. Lacrampette (Ed.), Derechos humanos y mujeres: Teoría y práctica (pp. 113–133).
Goetz, A. M. (2020). The new competition in multilateral norm-setting: Transnational femi-nists and the illiberal backlash.
Daedalus, 149(1), 160–179. https://doi.org/10.1162/dae-d_a_01780
Gudiño Bessone, P. (2017). Activismo católico antiabortista en Argentina: Performances, discur-sos y prácticas. Sexualidad, Salud y Sociedad. Revista Latinoamericana, 26, 38–67.
Güemes, C. (2022). ‘Contra la ideología de género’: Narrativas, actores y estrategias de los mo-vimientos anti-derechos humanos de salud sexual y reproductiva. Pensamiento Propio, 55(1), 54–95.
Hein de Campos, C., et al. (2024). Neoconservadorismos e ideologias antigênero na América Latina. Lumen Juris.
Infobae. (2019, 1 de enero). En su discurso inaugural, Jair Bolsonaro llamó a liberar a Brasil de “la corrupción, la criminalidad y la ideología de género”. https://www.infobae.com/ame-rica/america-latina/2019/01/01/en-su-discurso-inaugural-jair-bolsonaro-llamo-a-libe-rar-a-brasil-de-la-corrupcion-la-criminalidad-y-la-ideologia-de-genero/
Kalil, I. (2020). Políticas antiderechos en Brasil: Neoliberalismo y neoconservadurismo en el go-bierno de Bolsonaro. En A. Torres Santana (Ed.), Derechos en riesgo en América Latina: 11 estudios sobre grupos neoconservadores (pp. 35–53). Ediciones Desde Abajo.
Lehoucq, E. (2021). Legal threats and the emergence of legal mobilization: Conservative mobiliza-tion in Colombia. Law & Social Inquiry, 46(2), 299–330. https://doi.org/10.1017/lsi.2020.28
Litvachky, P. (2024, 9 de septiembre). La cruzada internacional libertaria. CELS. https://www.cels.org.ar/web/opiniones/la-cruzada-internacional-libertaria/
López, M., & Loza, J. (2021). Articulaciones, representaciones y estrategias de la movilización contra la interrupción voluntaria del embarazo en Argentina (2018–2020). Población & Sociedad, 28(1), 131–161. https://doi.org/10.19137/pys-2021-280107
Lugones, M. (2011). Hacia un feminismo decolonial. La manzana de la discordia, 6(2), 105–119.
Lugones, M. (2008). Colonialidad y género. Tabula Rasa, (9), 73–102. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-
Machado, M., Peñas Defago, M. A., & Gianella Malca, C. (2022). Anti-abortion mobilization in Latin America: Signs of a field in transformation. Direito GV, 18(3), 1–41.
Machado, M. (2023). Antiabortion legal mobilization in Brazil: Human rights as a field of conten-tion. International Journal of Constitutional Law, 21(1), 308–338. https://doi.org/10.1093/icon/moad030
Morán Faúndes, J. M. (2019). The geopolitics of moral panic: The influence of Argentinian neo-conservatism in the genesis of the discourse of ‘gender ideology’. International Socio-logy, 34(4), 1–16.
Morán Faúndes, J. M. (2023a). La tercera ola neoconservadora en Latinoamérica: Ofensivas contra los derechos sexuales y reproductivos. Revista Iztapalapa, 95(2), 349–376. https://doi.org/10.28928/ri/952023/aot9/moranfaundesj
Morán Faúndes, J. M. (2023b). ¿De qué hablan cuando hablan de “ideología de género”? La cons-trucción del enemigo total. Astrolabio, (30), 177–203. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n30.32465
Morán Faúndes, J. M. (2024). ¿Conservador, fundamentalista o antigénero?: Conceptualizando al movimiento “provida/profamilia”. Revista Estudos Feministas, 32(2), e96573. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2024v32n296573
Morgan, L. (2014). ¿Honrar a Rosa Parks? Intentos de los sectores católicos conservadores a favor de los “derechos” en la América Latina contemporánea. Sexualidad, Salud y Sociedad - Re-vista Latinoamericana, (17), 174–197.
Morgan, L. (2021a). Costa Rica’s oversized role in Latin American sexual and reproductive rights lawfare. Revista Direito GV, 17(3), 21–37. https://doi.org/10.1590/2317-6172202137
Morgan, L. (2023). Anti-abortion strategizing and the afterlife of the Geneva Consensus Declara-tion. Developing World Bioethics, 23, 185–195. https://doi.org/10.1111/dewb.12374
Morgan, L. (2021b, 4 de junio). Global anti-abortion coalition targets the Organization of Ame-rican States. North American Congress on Latin America (NACLA). https://nacla.org/news/2021/06/04/global-anti-abortion-coalition-targets-organization-american-states
Ondarra, M. (2023, 15 de agosto). Agustín Laje, el gurú que une a Abascal y Milei en su estrategia contra la izquierda. The Objective. https://theobjective.com/espana/politica/2023-08-15/agustin-laje-guru-abascal-milei/
Paternotte, D. (2020, 30 de marzo). Backlash: A misleading narrative. London School of Eco-nomics Blog. https://blogs.lse.ac.uk/gender/2020/03/30/backlash-a-misleading-narrative/
Panotto, N. (2020a). Incidencia religiosa en clave multilateral: La presencia de redes políticas evangélicas en las Asambleas de la OEA. Cultura y Religión, 14(1), 100–120. https://doi.org/10.4067/S0718-47272020000100100
Panotto, N. (2020b). Lo evangélico como fuerza agonista: Disputas hegemónicas frente a la tran-sición política latinoamericana. Encartes, 3(6), 36–51. https://doi.org/10.29340/en.v3n6.180
Panotto, N. (2023). Nuevas cartografías de la incidencia regional evangélica: Política lo-cal-multilateral desde y dentro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ejemplos del caso chileno. Religião & Sociedade, 43(1), 125–150. https://doi.or-g/10.1590/0100-85872023v43n1cap
Peñas Defago, M. A., & Morán Faúndes, J. M. (2014). Conservative litigation against sexual and reproductive health policies in Argentina. Reproductive Health Matters, 22(44), 82–90. https://doi.org/10.1016/S0968-8080(14)44805-5
Peñas Defago, M. A. (2019). Jóvenes, vida y conciencias tutelados/as: Principales discursos lega-les de la oposición católica a las leyes de salud sexual y reproductiva y matrimonio iguali-tario en Argentina. Sociedad y Religión: Sociología, Antropología e Historia de la Religión en el Cono Sur, 29(51), 11–36.
Peñas Defago, M. A. (2024). Nuevos retos para los derechos sexuales y reproductivos: La emer-gencia de los neoconservadurismos religiosos en la OEA. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (27), 102–119.
Ruiz, A. (2009). Quien dice qué es el bien común. En VV.AA., Políticas de reconocimiento II (pp. 118–137).
Ají de Pollo.VV.AA. (2009). Políticas de reconocimiento II (pp. 118–137).
Ají de Pollo.Segato, R. (2011). Género y colonialidad: En busca de claves de lectura y de un vocabulario estra-tégico descolonial. En K. Bidaseca (Org.), Feminismos y poscolonialidad: Descolonizando el feminismo desde y en América Latina (pp. 17–47). Ediciones Godot.
Siete24. (2023). Desde la OEA intentan blindar agendas ideológicas, alertan activistas y dipu-tados de Latinoamérica. https://siete24.mx/mexico/nacional/desde-la-oea-intentan-blin-dar-agendas-ideologicas-alertan-activistas-y-diputados-de-latinoamerica/
Smart, C. (1992). The woman of legal discourse. Social & Legal Studies, 1(1), 29–44.
Surasky, M. (2024, 1 de julio). Crónica de un desastre anunciado: Argentina en la 54 Asamblea General de la OEA. Opiniones IRI. https://www.iri.edu.ar/index.php/2024/07/01/cronica-de-un-desastre-anunciado-argentina-en-la-54-asamblea-general-de-la-oea/Torres
Santana, A. (Ed.). (2020). Derechos en riesgo en América Latina: 11 estudios sobre grupos neoconservadores. Fundación Rosa Luxemburgo / Ediciones Desde Abajo.
Urgente24. (2024, 30 de junio). Diana Mondino, Peña, Bukele contra la Agenda 2030 de la OEA. https://urgente24.com/actualidad/diana-mondino-pena-bukele-contra-la-agenda-2030-la-oea-n580028
Vaggione, J. M. (2005). Reactive politicization and religious dissidence: The political mutations of the religious. Social Theory and Practice, 31(2), 233–255.
Vaggione, J. M. (2017). La Iglesia Católica frente a la política sexual: La configuración de una ciudadanía religiosa. Cadernos Pagu, (50).
Vaggione, J. M. (2022). El entramado neoconservador en América Latina: La instrumentalización de la ideología de género en las democracias contemporáneas. Las Torres de Lucca, 11(1), 52–64. https://doi.org/10.5209/ltdl.79437
Vaggione, J. M., & Morán Faúndes, J. (2021). Neoconservative incursions into party politics: The cases of Argentina and Chile. En B. Sutton & N. Vacarezza (Eds.), Abortion and democracy: Contentious body politics in Argentina, Chile, and Uruguay (pp. xx–xx). Routledge.
Yamin, A., Datta, N., & Andion, X. (2018). Behind the drama: The roles of transnational actors in legal mobilization over sexual and reproductive rights. Georgetown Journal of Gender and the Law, 19, 533–570. https://ssrn.com/abstract=3795531
Zelada, C., & Bertoni, E. (2019). Apuntes sobre la vida privada desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Forseti. Revista de Derecho, 1(1), 123–146. https://doi.org/Documentos legales consultados
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2017, 1 de junio). Presentation of the activities with civil society and other social actors in the framework of the 47th regular session of the General Assembly of the Organization of American States. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2017/FormatoyMetodologiaCoalicionesOSC.pdf (enlace ejem-plificado si el original no es válido)
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2018, 26 de junio). Diálogo de los Jefes de Delegación, el Secretario General, el Secretario General Adjunto y los Representantes de la Sociedad Civil, los Trabajadores, el Sector Privado y otros Actores Sociales.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2019, 26 de junio). Diálogo de los Jefes de Delegación, el Secretario General, el Secretario General Adjunto y los Representantes de la Sociedad Civil, los Trabajadores, el Sector Privado y otros Actores Sociales.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2020, 19 de octubre). Diálogo de los Jefes de Delegación, el Secretario General, el Secretario General Adjunto y los Representantes de la Sociedad Civil, los Trabajadores, el Sector Privado y otros Actores Sociales.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2021, 9 de noviembre). Diálogo de los Jefes de Delegación, el Secretario General, el Secretario General Adjunto y los Representantes de la Sociedad Civil, los Trabajadores, el Sector Privado y otros Actores Sociales.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2023, 21 de junio). Diálogo de los Jefes de Delegación, el Secretario General, el Secretario General Adjunto y los Representantes de la Sociedad Civil, los Trabajadores, el Sector Privado y otros Actores Sociales.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2008, 3 de junio). Resolución AG/RES. 2435: Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género. https://www.oas.org/dil/esp/ag-res_2435_xxxviii-o-08.pdf
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2009, 4 de junio). Resolución AG/RES. 2504: Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género. https://www.oas.org/dil/esp/ag-res_2504_xxxix-o-09.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
This license requires that reusers give credit to the creator. It allows reusers to copy and distribute the material in any medium or format in unadapted form and for noncommercial purposes only.
BY: Credit must be given to you, the creator.
NC: Only noncommercial use of your work is permitted.Noncommercial means not primarily intended for or directed towards commercial advantage or monetary compensation.
ND: No derivatives or adaptations of your work are permitted.
