Childhood That Sparks Panic to Dream: The Mexican Supreme Court and the Right to Gender Identity
DOI:
https://doi.org/10.58238/igal.v3i2.90Keywords:
Constitutional courts, educational role of rulings, gender identity, childhood and risk, trans childhoodAbstract
This text analyzes the precedents of the Mexican Supreme Court that declared unconstitutional the laws requiring individuals to be over 18 years old to change birth certificates according to their gender identity. While the underlying decision is supported, the analysis examines how the Court fell short in addressing the arguments of those opposing the criteria. Given the cultural resistance to this change, the article proposes that more substantial reasoning is crucial for judicial decisions on this issue to: i) withstand opposition from those who deny the rights of trans children and adolescents, and ii) promote the socialization of rights and the dismantling of stereotypes through more conciliatory mechanisms.Downloads
References
Alcubierre, B., & Sosenski, S. (2024). Historia mínima de las infancias en México. El Colegio de México.
Barak, A. (2008). Un juez reflexiona sobre su labor: el papel de un Tribunal Constitucional en una democracia (1a ed.). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Butler, J. (2017). Deshacer el género (9a ed.). Paidós.
Butler, J. (2024). ¿Quién teme al género? Paidós.Cain, P. A. (2000). Rainbow rights: The role of lawyers and courts in the lesbian and gay civil rights movement. Westview Press.
Cillero Bruñol, M. (1997). Infancia, autonomía y derechos: Una cuestión de principios. Boletín del Instituto Interamericano del Niño (234). http://www.iin.oea.org/cursos_a_distancia/explotacion_sexual/lectura4.infancia.dd.pdf
Contreras, G. (2024). Una breve historia del derecho a la identidad de género para las infancias y adolescencias. En Guía para personas adultas que acompañan infancias y adolescencias trans (pp. 30-46). Cultivando Género AC. https://cultivandogeneroac.org/wp-content/uploads/2024/12/Guia_personasadultas.pdf
Contró González, M. (2006). Paternalismo jurídico y derechos del niño. Isonomía (25), 101-135. https://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/362
DeMause, L. (1995). The history of childhood. Rown & Littlefield Publishers.
Edelman, L. (2004). No future: Queer theory and the death drive. Duke University Press.
Epp, J., & Brennan, S. (2015). Children’s rights, well-being, and sexual agency. En A. Bagattini & C. Macleod (Eds.), The nature of children’s well-being: Theory and practice (pp. 227-246).
Springer.Epp, J. (2019). Childhood and sexuality. En A. Gheaus, G. Calder, & J. De Wispelaere (Eds.), The Routledge handbook of the philosophy of childhood and children (pp. 271-281). Routledge.
Espejo Yaksic, N. (2023). México. En N. Espejo Yaksic & D. Lovera Palermo (Eds.), La constitucionalización de los derechos de las niñas, niños y adolescentes en América Latina (pp. 237-274). Tirant lo Blanch-SCJN.
Fausto-Sterling, A. (1999). Is gender essential? En M. Rottnek (Ed.), Sissies & tomboys: Gender, nonconformity & homosexual childhood (pp. 52-57). New York University Press.
Fiss, O. (2007). El derecho como razón pública. Marcial Pons.
Freeman, M. D. A. (2004). Tomando más en serio los derechos de los niños. En I. Fanlo (Comp.), Derechos de los niños: Una contribución teórica. Fontamara.
García Martínez, L. A. (2024). Lo que podemos hacer que diga el derecho: Una entrevista a Laura Saldivia Menajovsky. Revista del Centro de Estudios Constitucionales (SCJN) (16), 1-22. https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/editorial/revista-centro-estudios-constitucionales
García Martínez, L. A., & Lorea Hernández, R. (2020, enero 13). La Suprema Corte y las personas trans: Nuevo criterio para el cambio de actas de nacimiento. El juego de la Suprema Corte: Blog de la Revista Nexos. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/la-suprema-corte-y-las-personas-trans-nuevo-criterio-para-el-cambio-de-actas-de-nacimientos/
Gill-Peterson, J. (2018). Histories of the transgender child. University of Minnesota Press.
Guerrero Mc Manus, S. (2021). Infancia, adolescencia y diversidad sexual: Entre los derechos y los pánicos morales. En Infancias y adolescencias libres y diversas (pp. 9-18). UNAM.
Guerrero Mc Manus, S. (2022, octubre 27). Infancias y adolescencias trans: Identidad y autonomía [Ponencia]. I Seminario Caleidoscopia: Una mirada completa a la experiencia de género en la infancia y adolescencia trans. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=xYKuQe-wjUE
Guerrero Mc Manus, S., & Muñoz Contreras, L. D. (2018). Epistemologías transfeministas e identidad de género en la infancia: Del esencialismo al sujeto del saber. Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género de El Colegio de México (4), 1-31. https://estudiosdegenero.colmex.mx/index.php/eg/article/view/168/pdf
Halberstam, J. (2017). Trans: Una guía rápida y peculiar de la variabilidad de género. Egales Editorial.
Jackson, S., & Scott, S. (1999). Risk anxiety and the social construction of childhood. En D. Lupton (Ed.), Risk and sociocultural theory: New directions and perspectives (pp. 86-107). Cambridge University Press.
Kahn, W. P. (2017). Construir el caso: El arte de la jurisprudencia. Siglo del Hombre Editores.
Lemaitre Ripoll, J. (2011). ¿Constitución o barbarie? En C. Rodríguez Garavito (Coord.), El derecho en América Latina: Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI (pp. 47-66). Siglo XXI Editores.
Martínez, J., Duarte, A., & Rojas, M. J. (2021). Fabricar el pánico moral: Usar la niñez como arma para atacar la justicia de género y los derechos humanos. Elevate Children Funders Group y Global Philanthropy Project. https://elevatechildren.org/publications-manufacturing-moral-panic
McCann, M. (1994). Rights at work: Pay equity reform and the politics of legal mobilization. University of Chicago Press.
Missé, M., & Parra, N. (2023). Adolescentes en transición: Pensar la experiencia de género en tiempos de incertidumbre. Bellaterra Ediciones.
Mouffe, C. (1996). Por una política de la identidad nómada. Debate feminista, 14, 1-12. https://debatefeminista.cieg.unam.mx/index.php/debate_feminista/article/view/326/263.
Olavarría, A. J., & Cervantes, J. C. (2021). ¿Derechos sexuales de niños y adolescentes? Un enfoque desde las masculinidades a los derechos humanos. En S. Larraín & G. Guajardo (Eds.), Niñez y género: Claves de comprensión y acción (pp. 103-124). FLACSO.
Piper, C. (2017). Historical constructions of childhood innocence: Removing sexuality. En E. Heinze (Ed.), Of innocence and autonomy: Children, sex and human rights (pp. 1-33). Routledge. Recuperado de Brunel University Research Archive: https://bura.brunel.ac.uk/bitstream/2438/673/3/19thc%2Bsex.pdf.
Post, R., & Siegel, R. (2013). Constitucionalismo democrático: Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Siglo XXI Editores.
Quintana Osuna, K. (2017). Evolución en el contenido y alcance del concepto de matrimonio igualitario desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En A. M. Alterio & R. Niembro (Coords.), La Suprema Corte y el matrimonio igualitario en México (pp. 21-54). UNAM.
Restrepo, E. (2001). Reforma constitucional y progreso social: La “constitucionalización de la vida cotidiana” en Colombia. SELA. https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/17497
Rosenberg, G. N. (2008). The hollow hope: Can courts bring about social change? (2a ed.). University of Chicago Press.
Saavedra Herrera, C. (2018). El poder de la jurisprudencia: Un análisis sobre el desarrollo y funcionamiento del precedente judicial en México. En C. Bernal Pulido, R. Camarena González, & A. Martínez Verástegui (Coords.), El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (pp. 279-353). CEC-SCJN.
Saldivia Menajovsky, L. (2018a). La bioética despatologizadora del derecho a la identidad de género. En P. Capdeville & M. J. Medina Arellano (Coords.), Bioética laica: Vida, muerte, género, reproducción y familia (pp. 137-153). IIJ-UNAM.
Saldivia Menajovsky, L. (2018b). Tomándose la despatologización del género en serio: El derecho a la identidad de género de niñxs y adolescentes. Revista del Ministerio Público de la Defensa de la Nación, (13), 189-198. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/162618/CONICET_Digital_Nro.6ca9de49-97a6-41b4-b386-8c2da12e63ef_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Saldivia Menajovsky, L. (2009). Una corte ¿Suprema? En R. Gargarella (Coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional (Tomo I). Abeledo Perrot.
Schuck, P. H. (2004). El poder judicial en una democracia. SELA. https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/17527
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2010). Acción de inconstitucionalidad 2/2010. https://www2.scjn.gob.mx/consultatematica/paginaspub/DetallePub.aspx?AsuntoID=115026
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2020). Amparo en revisión 807/2019. https://www2.scjn.gob.mx/consultatematica/paginaspub/DetallePub.aspx?AsuntoID=262513
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021). Amparo en revisión 25/2021. https://www2.scjn.gob.mx/consultatematica/paginaspub/DetallePub.aspx?AsuntoID=279278
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021). Protocolo para juzgar con perspectiva de infancia y adolescencia. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2022-02/Protocolo%20para%20juzgar%20con%20perspectiva%20de%20Infancia%20y%20Adolescencia.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Acción de inconstitucionalidad 73/2021. https://www2.scjn.gob.mx/consultatematica/paginaspub/DetallePub.aspx?AsuntoID=282764
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Voto concurrente, Ministra Margarita Ríos Farjat, Acción de inconstitucionalidad 73/2021.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Voto concurrente, Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Acción de inconstitucionalidad 73/2021.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Voto concurrente, Ministro Luis María Aguilar, Acción de inconstitucionalidad 73/2021.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Acción de inconstitucionalidad 45/2021. https://www2.scjn.gob.mx/consultatematica/paginaspub/DetallePub.aspx?AsuntoID=280201
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Acción de inconstitucionalidad 132/2021. https://www2.scjn.gob.mx/consultatematica/paginaspub/DetallePub.aspx?AsuntoID=287266
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Acción de inconstitucionalidad 72/2022. https://www2.scjn.gob.mx/consultatematica/paginaspub/DetallePub.aspx?AsuntoID=297475
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Voto concurrente, Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Acción de inconstitucionalidad 132/2021.
Timmer, A., & Sosa, L. (2022). Los estereotipos en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En F. Arena (Coord.), Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia (pp. 49-110). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Treviño Fernández, S. (2021). Matrimonio entre personas del mismo sexo y backlash en México. En A. Martínez Verástegui (Coord.), Los derechos de la diversidad sexual: Un diálogo entre la Suprema Corte, la academia y la sociedad civil (pp. 27-94). CEC-SCJN.
Vela, E. (2014). ¿Derechos sexuales y reproductivos? ¡¿DE NIÑOS Y NIÑAS?! Inter(sex)iones: Blog del Área de Derechos Sexuales y Reproductivos del CIDE, Animal Político. https://www.animalpolitico.com/analisis/organizaciones/intersexiones/derechos-sexuales-y-reproductivos-de-ninos-y-ninas
Yoshino, K. (2009). El clóset judicial y el altar legislativo. SELA. https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/Student_Organizations/SELA09_Yoshino_Sp_PV.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
This license requires that reusers give credit to the creator. It allows reusers to copy and distribute the material in any medium or format in unadapted form and for noncommercial purposes only.
BY: Credit must be given to you, the creator.
NC: Only noncommercial use of your work is permitted.Noncommercial means not primarily intended for or directed towards commercial advantage or monetary compensation.
ND: No derivatives or adaptations of your work are permitted.
