Los Derechos Sexuales y reproductivos en la jurisprudencia interamericana:
Análisis crítico a a luz del Caso Beatriz vs. El Salvador
DOI:
https://doi.org/10.58238/igal.v4i1.103Palabras clave:
Sistema interamericano, derechos sexuales y reproductivos, AbortoResumen
En nuestra labor de representantes de víctimas LGBTIQ+ ante el tribunal transicional colombi- ano El caso Beatriz y otros vs. El Salvador, decidido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en diciembre de 2024, fue el primer caso en el que este tribunal pudo haberse pro- nunciado sobre la compatibilidad entre la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la prohibición absoluta del aborto en dicho país. Si bien la Corte Interamericana determina la responsabilidad del Estado, ordenando la adopción de un protocolo de aborto terapéutico, esta decisión deja vacíos argumentativos y normativos que dificultarán su cumplimiento. El propósi- to del artículo es analizar críticamente este fallo, señalando cómo la Corte Interamericana se alejó de su jurisprudencia sobre derechos sexuales y reproductivos, así como la falta de perspectiva de género y el desarrollo de estereotipos de género en esta sentencia.
Descargas
Citas
Amnistía Internacional. Al borde de la muerte: Violencia contra las mujeres y la prohibición del aborto en El Salvador. AMR2900314. 25 de octubre de 2014.
Araujo, D. N. & Barros, J. N. (2024). Sustainable Development and the Women’s Movement of the Belém Islands. Revista de Administração Contemporânea, 28(6), 1–36.
Castaldi, L. J. (2024). Litigio estratégico para el derecho a abortar en los Casos «Manuela y Bea-triz vs. El Salvador» ante la Corte IDH: resultados inusitados y posibles efectos. Persona y Derecho, 90, 187–274.
Celorio, R. (2018). Autonomía, Mujeres y Derechos: tendencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Socia-les Ambrosio Lucas Gioja, 20, 1–34.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual de la Comisión Interameri-cana de Derechos Humanos 2023. Capítulo IV. A Desarrollo de los derechos humanos en la región. Voto Razonado del Comisionado Carlos Bernal Pulido sobre la sección corres-pondiente a El Salvador del Capítulo IV.A del Informe Anual 2023. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 386 rev. 1 31 diciembre 2023.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe Estado de excepción y derechos hu-manos en El Salvador OEA/Ser.L/V/II Doc. 97/24 28 de junio de 2024.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe de Situación de Derechos Humanos en Honduras. OEA/Ser.L/V/II Doc.9/24 24 de marzo de 2024.Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 9/20. Caso 13.378. Fondo. Bea-triz. El Salvador. 3 de marzo de 2020.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vi-tro) vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Serie C No. 257 (Corte IDH, Artavia Murillo).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Beatriz y otros vs. El Salvador. Fondo, Re-paraciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2024. Serie C No. 549 (Corte IDH, Caso Beatriz).
Corte Inteamericana de Derechos Humanos, Caso Brítez Arce y otros vs. Argentina. Fondo, Re-paraciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2022. Serie C No. 474 (Corte IDH, Caso Brítez Arce).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso I.V. vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 329 (Corte IDH, Caso I.V.).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Manuela y otros vs. El Salvador. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de noviembre de 2021. Serie C No. 441 (Corte IDH, Caso Manuela).
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia No. 4: De-rechos Humanos de las Mujeres. Corte IDH.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia No. 32: Medidas de Reparación. Corte IDH. De Cicco, A. O. (2020). El impacto del caso Artavia Murillo en materia de derechos reproducti-vos. Revista Derecho y Salud, 5, 185–195.
Duhaime, B., & Tapias Torrado, N. R. (2022). The Inter-American System’s Recent Contribu-tions to the Development of Women’s Human Rights Standards. Revue Québécoise de Droit International, 211–246.
El Faro. Aliados del Estado salvadoreño en el caso Beatriz buscan desacreditar a la Corte IDH. 25 de septiembre de204. Disponible en https://elfaro.net/es/202409/el_salvador/27566/Alia-dos-del-Estado-salvadore%C3%B1o-en-el-caso-Beatriz-buscan-desacreditar-a-la-Cor-te-IDH.htm
Expertos ONU: El Salvador debe modificar las leyes de salud reproductiva tras decisión de la Corte Interamericana. 6 de marzo 2021.
Fanni, S. (2018). The Protection of the Right to life at the Intersection between Reproductive Rights and Scientific Progress in the Jurisprudence of the Inter- American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights. Araucaria (Triana), 20(40), 655–732.
Gaviria Díaz, C., Fuentes Contreras, E. H., Montoya Brand, M., Mejía Quintana, O., & Busta-mante, T. (2010). Hans Kelsen: una teoría pura del derecho (Primera edición.).
Univer-sidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Facultad de Relaciones Internacionales y Ciencias Jurídicas y Políticas, Programa de Derecho.Júlia Silva Gonçalves, & Sheila Stolz. (2025). Obstetric violence as a violation of the due diligence standard in the Inter-American Human Rights System. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 58 (172).
Hennebel, L., & Tigroudja, H. (2022). The American Convention on Human Rights: a commen-tary. Oxford University Press.Landa, C. (2016). Los derechos sexuales y reproductivos en la jurisprudencia de la Corte Intera-mericana de Derechos Humanos. Direitos Fundamentais & Justiça, 10(35), 47–78.
Morgan, L. M. (2021). Costa Rica’s Oversized Role in Latin American Sexual and Reproduc-tive Rights Lawfare. Revista Direito GV, 17(3), e2137-. https://doi.org/10.1590/2317-6172202137
Pickles, C. (2025). Emerging human rights standards on obstetric violence and abuse during childbirth. International Journal of Gynecology and Obstetrics. https://doi.org/10.1002/ijgo.70174
Ronconi, L. (2024). Not One Step Back: Lessons Learned and Challenges in a Consolidate Agen-da of Sexual and Reproductive Rights in the Inter-American Court of Human Rights. The Age of Human Rights, 22.
Sanabria-Moyano, J. E., Merchán-López, C. T., & Saavedra-Ávila, M. A. (2019). Estándares de protección del Derecho Humano a la salud en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El ágora USB, 19(1), 132–148.
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en el marco del amparo 310-2013.Sentencia del 28 de mayo de 2013.Smyth, R. (2024). Abortion in International Human Rights Law: Missed Opportunities in Ma-nuela v El Salvador. Feminist Legal Studies, 32(1), 123–134.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional
Esta licencia requiere que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato de forma no adaptada y únicamente con fines no comerciales.
- BY: El crédito debe ser otorgado a usted, el creador.
- NC: Solo se permite el uso no comercial de su trabajo. No comercial significa que no está destinado ni dirigido principalmente a una ventaja comercial o una compensación monetaria.
- ND: No se permiten derivados ni adaptaciones de su trabajo.
