Injusticia testimonial en casos de violencia sexual
la recepción del testimonio en diálogo con la perspectiva de género y la psicología del testimonio
DOI:
https://doi.org/10.58238/igal.v4i2.98Palabras clave:
Perspectiva de género, Injusticia testimonial, Psicología del testimonio, Violencia sexual, Declaraciones testimonialesResumen
Este trabajo reflexiona sobre las herramientas para mejorar la toma de declaraciones en casos de violencia sexual, centrándose en la perspectiva de género, el concepto de injusticia testimonial, y los aportes de la psicología del testimonio. En ese sentido, ofrece herramientas teóricas y prácticas para mejorar la toma de declaraciones, con énfasis en la importancia de evitar tratos revictimizantes pero, también, asegurar una recolección de elementos probatorios que contribuya con la averiguación de los hechos. Finalmente, aboga por la capacitación de los operadores judiciales para aplicar estos enfoques interdisciplinarios y fortalecer el acceso a la justicia con una perspectiva de género.
Descargas
Citas
Álvarez, Giovanni Protocolo de comunicación de la Unidad de Investigación y Acusación con víctimas de violencia sexual. Bogotá, JEP Unidad de Investigación y Acusación (UIA): 2018.
Asensio, Raquel. Discriminación de género en las decisiones judiciales. Justicia penal y violencia de género. Buenos Aires: Defensoría General de la Nación Argentina, 2010.
Cabral, Mauro. “La paradoja transgénero” en Sexualidad, ciudadanía y derechos humanos en América Latina: un quinquenio de aportes regionales al debate y la reflexión editado por Carlos F. Cáceres, María Esther Mogollón, Griselda Pérez-Luna y Fernando Olivos, 97-104, Lima: IESSDEH, UPCH, 2011.
Cerliani, Carla. “Actualización de discusiones y debates en torno al consentimiento en los casos de violencias sexuales” en Feminismos y Política Criminal. Una agenda feminista para la justicia, INECIP (2019): 197-212. https://inecip.org/wp-content/uploads/2019/10/Feminismos-y-pol%C3%ADtica-criminal-2019.pdf
CIDH. Violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 233, 2019.
CIDH, Violencia contra Personas Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersex en América. Doc OAS/Ser.L/V/II.re.2 Doc 36, 2015.
CIDH. Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia en las Américas, OEA/Ser.L/V/II., Doc. 68, 2007.
Coloma Correa, Rodrigo y Rimoldi, Florencia. “¿Es útil el concepto de injusticia epistémica para los procedimientos penales?” Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 9, 261-307, 2023.
Costa, Malena. Feminismos jurídicos. Buenos Aires: Didot, 2016.
Daray Roberto R. Código Procesal Penal Federal. Análisis doctrinal y jurisprudencial, Tomo 1, Buenos Aires: Hammurabi, 2020.
De Beauvoir, Simone. El segundo sexo, Buenos Aires: De Bolsillo, 2013.
De Paula Ramos, Vitor. La prueba testifical. Del subjetivismo al objetivismo, del aislamiento científico al diálogo con la psicología y epistemología. Madrid: Editorial Marcial Pons, 2019.
Di Corleto, Julieta. “ ́Cultura de la violación ́ y razonamiento judicial. Los estereotipos sexuales en la jurisprudencia de las altas cortes de la región” en Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia coordinado por Federico J. Arena, 327-364, Ciudad de México: SCJN, 2022.
Di Corleto, Julieta. “La prueba de la violencia sexual en centros penitenciarios. Notas al fallo “Rivero” de la Cámara Federal de Casación Penal” en Pensar la Prueba N° 2 dirigido por Pablo Rovatti Pablo y Alan Limardo, 79-108. Buenos Aires: Editores del Sur, 2021.
Di Corleto, Julieta. “Igualdad y diferencia en la valoración de la prueba: estándares probatorios en casos de violencia de género” en Género y Justicia Penal compilado por Julieta Di Corleto, 285-307. Buenos Aires: Didot, 2017.
Di Corleto, Julieta y Piqué, María. “Pautas para la recolección y valoración de la prueba con perspectiva de género” en Género y derecho penal coordinado por Cynthia Silva Luz, 409-433. Perú: Instituto Pacífico, 2017.
Dieleman, Susan. “An interview with Miranda Fricker”. Social Epistemology, vol. 26, no 2, p. 253-261, 2012.
Diges, Margarita. Testigos, sospechosos y recuerdos falsos. Estudios de psicología forense. Madrid: Editorial Trotta, 2016.
SCJNM, Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género. Ciudad de México: SCJN, 2020. Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2022-01/Protocolo%20para%20juzgar%20con%20perspectiva%20de%20genero_2022.pdf
EUROsociAL “Protocolo regional de atención integral a las víctimas de violencia de género”, Colección Documentos de Política n° 22. Área: Justicia (2015) http://sia.eurosocial-ii.eu/files/docs/1456851804-1428941726-protocolo%20castellano_22.pdf
Facio, Alda y Fries, Lorena. “Feminismo, género y patriarcado” en Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho de Buenos Aires, Año 3, N° 6, 259-294, 2005.
Fernández Valle, Mariano. “El juzgamiento de la violencia sexual en la jurisprudencia interamericana: a propósito del caso Ángulo Losada vs. Bolivia”, Agenda Estado de Derecho, 17 de febrero de 2023, https://agendaestadodederecho.com/el-juzgamiento-de-la-violencia-sexual-en-la-jurisprudencia-interamericana/
Ferrer Beltrán, Jordi. Manual de Razonamiento Probatorio, Ciudad de México, SCJN, 2022. Fricker, Miranda. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Fricker, Miranda. Injusticia epistémica. El poder y la ética del conocimiento. Barcelona: Herder, 2017.
Fuentes Pérez, Dalia Berenice y López, Diana Mora “Herramientas para la incorporación de la perspectiva de género en los delitos sexuales” en Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Penal coordinado por Estefanía Vela Barba, 467-548. Ciudad de México: SCJN, 2021.
Gama Leyva, Raymundo. “La prueba en el proceso penal con perspectiva de género. Una propuesta metodológica”, en Manual para juzgar con perspectiva de género en materia penal coordinado por Estefanía Vela Barba, 251-305. Ciudad de México: SCJN, 2021.
Goldfarb, Phyllis. “Una espiral entre la teoría y la práctica. La ética del feminismo y la educación práctica”, en Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho de Buenos Aires, Año 3, N°6, (2005): 67-156.
González, José Luis y Manzanero Antonio L. Obtención y valoración del testimonio. Protocolo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT). Madrid: Pirámide, 2021.
Heim, Daniela, Casas Vila, Gloria, Bodelón, Encarna. “Las valoraciones de los/las profesionales que intervienen en casos de violencia de género en la pareja” en Violencia de género y las respuestas de los sistemas penales por Encarna Bodelón, 105-171. Buenos Aires:Didot, 2014.
Iniciativa contra la Tortura, Asociación para la Prevención de la Tortura y el Centro Noruego de Derechos Humanos, Principios sobre Entrevistas Efectivas para Investigación y Recopilación de Información, 2021. Disponible en: https://interviewingprinciples.com/
Lackey, Jennifer. Criminal Testimonial Injustice, Oxford: Oxford University Press, 2023.
Larrauri, Elena. Mujeres y sistema penal. Violencia doméstica. Buenos Aires: Editorial Bdef, 2008.
López, Natalia Soledad. “La trama testimonial de los delitos de violencia sexual y los obstáculos del servicio de justicia para su comprensión” en Debates feministas sobre el sistema de justicia (Dir. Agustina Rodríguez y Mariela Labozzetta). Buenos Aires: Fabián Di Plácido Editor, 3-2024.
López Hernández, María Edith. Manual para la investigación de casos de violencia física y psíquica por razones de género. Chile: Fiscalía de Chile y EUROsociAL, 2019.
Manzanero, Antonio L. Psicología del testimonio. Una aplicación de los estudios sobre la memoria. Madrid: Ediciones Pirámide, 2008.
Matida, Janaina y Páez Andrés. La Injusticia Epistémica en el Proceso Penal. DOI: 10.54103/milanlawreview/22188 MILAN LAW REVIEW, Vol. 4, No. 2, ISSN 2724 - 3273, 2023.
Mazzoni, Giuliana. Psicología del testimonio. Madrid: Editorial Trotta, 2019.
Mazzoni, Giuliana. ¿Se puede creer a un testigo? El testimonio y las trampas de la memoria, Madrid: Editorial Trotta, 2021.
Medina, José. “The Relevance of Credibility Excess in a Proportional View of Epistemic Injustice: Differential Epistemic Authority and the Social Imaginary” en Social Epistemology, v. 25, n.1, p.15-35, 2011.
Medina, José. “Injusticia epistémica y activismo epistémico en las protestas sociales feministas” en Revista Latinoamericana de Filosofía Política Vol. X n° 8, 227-250, 2021. Disponible en: https://rlfp.org.ar/revista/index.php/RLFP/article/view/127/63
Nicolás Lazo, Gemma. “Debates en epistemología feminista: del empiricismo y el standpoint a las críticas postmodernas sobre el sujeto y el punto de vista”, en Género y dominación: críticas feministas del derecho y el poder, compilado por Gemma Nicolás Lazo y Encarna Bodelón, 25-62. Barcelona: Anthropos, 2009.
Pérez, Moira. “Violencia Epistémica: Reflexiones entre lo invisible y lo ignorable”. El lugar sin límites, vol. 1, núm. 1, 81-98, 2019. Disponible en: https://revistas.untref.edu.ar/index.php/ellugar/article/view/288/267
Radi, Blas y Pecheny, Mario. Travestis, Mujeres Transexuales y Tribunales: hacer justicia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Buenos Aires: JusBaires, 2018.
Red Especializada en Género. Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos. Modelo de Protocolo Iberoamericano para la Investigación de Casos de Violencia Sexual, 2024.
Disponible en: https://www.aiamp.info/index.php/redes-permanentes-aiamp/red-de-violencia-de-genero/documentos/2025-2-2-2-2-2-2-2-2-2
Santangelo, Gisela. “Los estereotipos sexuales y el subsuelo epistémico. Algunos lineamientos teóricos para el razonamiento probatorio desde una perspectiva de género” en Violencias sexuales, género y sistema penal. Miradas actuales sobre problemas estructurales.
Segunda parte, compilado por Victoria Fraga Utges y Gisela Santangelo, 61-91. Buenos Aires: Editores del Sur, 2023.
Santangelo, Gisela. “Algunas reflexiones sobre la toma de denuncias en casos de violencias sexuales ¿Quién pregunta? ¿Dónde se pregunta? ¿Qué se pregunta? ¿Cómo se pregunta?” en: Violencias sexuales, género y sistema penal, compilado por Victoria Fraga Utges y Gisela Santangelo, 63-90. Buenos Aires: Editores del Sur, 2021.
Tuerkheimer, Deborah. “Incredible women: Sexual violence and the credibility discount” en University of Pennsylvania Law Review, Vol. 166, n° 1, 3-58 (2017) https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=9601&context=penn_law_review
UFEM Protocolo de investigación y litigio de casos de violencia sexual de la República Argentina (2023). https://www.mpf.gob.ar/ufem/files/2023/04/UFEM-Protocolo_de_investigacion_y_litigio_de_casos_de_violencia_sexual.pdf
UFEM. Guía de actuación en casos de violencia doméstica contra las mujeres (2016) https://www.mpf.gob.ar/ufem/files/2016/11/UFEM-Gu%C3%ADa-de-actuaci%C3%B3n-en-casos-de-violencia-dom%C3%A9stica-contra-las-mujeres.pdf
Vázquez, Carmen. “La conformación del conjunto de elementos de juicio: la práctica de la prueba pericial y de la prueba testifical” en Manual de Razonamiento Probatorio coordinado por Jordi Ferrer Beltrán Jordi, 243-287. Ciudad de México: SCJN, 2022.
Wikinski Mariana (2016) El trabajo del testigo. Testimonio y experiencia traumática, Buenos Aires, La Cebra.
Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte IDH. (30 de agosto de 2010a). Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 215.
Corte IDH. (30 de agosto de 2010b). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 216.
Corte IDH. (20 de noviembre de 2014). Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 289.
Corte IDH. (16 de febrero de 2017). Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 333.
Corte IDH. (26 de septiembre de 2018a). Caso López Soto y otros vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 362.
Corte IDH. (28 de noviembre de 2018b). Caso Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México. Serie C No. 371.
Corte IDH. (11 de octubre de 2019). Caso Valenzuela Ávila vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 389.
Corte IDH. (12 de marzo de 2020). Caso Azul Rojas Marín y otra vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 402.
Corte IDH. (18 de noviembre de 2022). Caso Angulo Losada vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 470.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional
Esta licencia requiere que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato de forma no adaptada y únicamente con fines no comerciales.
- BY: El crédito debe ser otorgado a usted, el creador.
- NC: Solo se permite el uso no comercial de su trabajo. No comercial significa que no está destinado ni dirigido principalmente a una ventaja comercial o una compensación monetaria.
- ND: No se permiten derivados ni adaptaciones de su trabajo.
