PROCESOS DE REVISIÓN DE ESCRITOS PRESENTADOS PARA PUBLICACIÓN

Todos los escritos presentados para publicación en formato de artículo se someten a un riguroso proceso de revisión y evaluación. Las reseñas, introducciones a números temáticos o especiales y los editoriales también se someten a evaluación, excepto la evaluación por pares.

 

PROCESOS DE REVISIÓN DE ESCRITOS PRESENTADOS PARA PUBLICACIÓN EN FORMATO DE ARTÍCULO

PRIMERA REVISIÓN EDITORIAL

  1. Todos los trabajos presentados para publicación serán sometidos a una revisión inicial por el Comité Editorial para determinar si el contenido cumple con los objetivos de la Revista IGAL, su línea editorial y las normas de publicación para autores y autoras.
  2. Las personas que integran el Comité Editorial pueden postular manuscritos de su autoría al proceso de evaluación; sin embargo, el número de artículos postulados por integrantes del Comité Editorial se limitará a un (1) artículo por cada número. El Comité editorial, sin la participación de la o las integrantes que haya redactado el escrito, realizará la revisión sobre línea editorial y normas de publicación.
  3. Una vez el Comité Editorial determina que el manuscrito responde a la línea editorial de la Revista IGAL, cumple con los objetivos, se someterá a una segunda evaluación para detectar plagio y si excede el 25% de autocitación.

SEGUNDA EVALUACIÓN MEDIANTE EL SISTEMA TURNITIN

  1. El manuscrito pasará por el sistema TURNITIN a fin de detectar el porcentaje de plagio o auto citación. Las normas de la Revista IGAL para autores y autoras establecen que los manuscritos no deben superar el 25% de coincidencia con otros textos ya publicados por la autora o autor.

TERCERA EVALUACIÓN: REVISIÓN POR PARES DOBLE CIEGO

  1. Una vez el sistema TURNITIN refleja que el escrito cumple con las normas de la Revista IGAL, el Comité Editorial identifica personas pares para cada trabajo presentado que deben ser dos especialistas integrantes de la comunidad académica regional o internacional, de reconocida trayectoria en el tema cubierto en el trabajo, provenientes de distintas y prestigiosas instituciones.
  2. Cuando un escrito es de la autoría de una persona o personas integrante/s del Comité Editorial, la identificación de las personas evaluadoras pares se realiza por otras integrantes del Comité Editorial, quienes mantienen el anonimato de las personas evaluadoras pares.
  3. Se utilizará el sistema de evaluación doble ciego que mantiene en absoluto anonimato la identidad de los y las autoras y de las personas pares que realizan la evaluación. Por tal motivo, la Revista se compromete con la absoluta reserva de los juicios u opiniones de las personas pares y sólo compartirá las recomendaciones específicas con el autor o la autora. De igual forma, las personas que realizan el arbitraje deberán evitar identificar el resultado de sus evaluaciones y cualquier formato utilizado para efectuar tal actividad.
  4. La evaluación será realizada con total imparcialidad y debe hacer énfasis en lo relativo a la pertinencia del tema ajustado a las líneas editoriales y conforme a los criterios específicos que se indican a continuación. 
  5. La evaluación se realizará de acuerdo a los siguientes criterios: a) originalidad del trabajo; b) extensión del trabajo; c) metodología; d) dominio del conocimiento; e) rigurosidad científica; f) investigación precisa; g) actualidad y relevancia de las fuentes o referencias; h) cumplimiento de normas editoriales; i) criterios técnicos en cuanto a la redacción, la ortografía y la gramática del escrito, en sus textos en español, inglés o portugués.
  6. Las personas evaluadoras efectuarán las evaluaciones con espíritu constructivo, con argumentos sólidos, aun cuando consideren que los trabajos deben ser rechazados; por ello, en la medida de lo posible, toda detracción, crítica, objeción o acotación deberá ser comentada y/o explicada, con el fin de ser enviada a las o los autores.
  7. Al finalizar la evaluación, cada persona evaluadora redactará en síntesis, en el formato facilitado por el Comité Editorial o en hojas anexas, sus apreciaciones generales sobre el trabajo y presentará las correcciones específicas, las observaciones y recomendaciones. 
  8. Toda evaluación incluirá una decisión final, en una de las siguientes modalidades: a) aprobado; b) aprobado con observaciones menores o leves; c) aprobado con observaciones sustanciales, o d) rechazado.
  9. Para la Revista es compromiso fundamental generar respuestas rápidas a las solicitudes que recibe, sin menoscabo del riguroso proceso de evaluación; en tal sentido las personas evaluadoras contarán con plazos específicos limitados para efectuar la evaluación y entregar sus recomendaciones, contados a partir del momento de la aceptación de la invitación formulada.

CUARTA EVALUACIÓN: SEGUNDA REVISIÓN POR EL COMITÉ EDITORIAL 

  1. A partir de la respuesta recibida por parte de las personas pares, si se han realizado recomendaciones al autor o autora el Comité Editorial devuelve el escrito con las recomendaciones en formato anónimo para que incorpore las recomendaciones de naturaleza sustancial recomendadas.
  2. Una vez la autora o autor somete el escrito revisado, el Comité Editorial, sin la participación de autoras que pertenezcan al Comité, realiza una segunda evaluación para determinar si se han incorporado las modificaciones y recomendaciones indicadas en las evaluaciones de las personas pares.
  3. Si el Comité Editorial determina que la autora o autor ha incorporado las recomendaciones sustanciales al escrito, este se somete al proceso de edición, la cual se realiza por personas editoras correspondientes al idioma del escrito.

QUINTA EVALUACIÓN: LA REVISIÓN EDITORIAL:

  1. La Revista IGAL cuenta con personas editoras expertas y conocedoras de los idiomas Español, Portugués e Inglés.

 

PROCESOS DE REVISIÓN DE LOS ESCRITOS PRESENTADOS PARA PUBLICACIÓN EN FORMA DE RESEÑAS, DE ESCRITOS DE INTRODUCCIÓN A NÚMEROS TEMÁTICOS O ESPECIALES Y DE LOS EDITORIALES 

  1. El proceso de evaluación de las reseñas, los escritos de introducción a números temáticos o especiales y de los editoriales es similar al que se utiliza por la Revista IGAL para evaluar otros escritos presentados para publicación, excepto que no se someten a evaluación por pares. Esta decisión responde a que son escritos redactados por integrantes del Comité Editorial o por personas invitadas por su conocimiento sobre los temas tratados.
  2. Estos escritos se someten a una evaluación por parte del Comité Editorial, sin la participación de las integrantes del Comité que las hayan redactado; y por la herramienta TURNITIN, para determinación de plagio y auto citación.
  3. El Comité Editorial, sin la participación de la integrante que pueda haber redactado el escrito de reseña, introducción o editorial, realiza una revisión de los hallazgos del sistema TURNITIN y de estar en cumplimiento con las normas de plagio y auto citación, entonces se somete a la revisión editorial.
  4. Todo escrito en forma de reseña, introducción número temático o especial o editorial es sometido a una revisión editorial por la editor independiente que revisa el escrito conforme al idioma en que esté redactado.