Gestación por subrogación tradicional: Pérez Rodríguez v. López Rodríguez, et al, caso del Tribunal Supremo de Puerto Rico, (12 de julio de 2022)

Autores/as

  • Esther Vicente

DOI:

https://doi.org/10.58238/igal.v1i2.34

Palabras clave:

Gestación por subrogación

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Allen, A. L. (2019). Surrogacy, Slavery and the Ownership of Life, 13 HARV. J.L & PUB. POL’Y 139 (1990); Dov Fox, Thirteenth Amendment reflections on Abortion, Surrogacy, and Race Selection, 104 CORNELL L. REV. ONLINE 114 (2019).

Andrews, L. B. (1988). Surrogate Motherhood: The Challenge for Feminists’ in L. Gostin (ed), Surrogate Motherhood, 16 LAW, MEDICINE AND HEALTHCARE 72-80.

Banu, R. (2017). A relational feminist approach to conflict of laws, 24 MICH. J. GENDER & L. 1.

Elfers, I. (2022). Alienation, Commodification, and Commercialization: A Feminist Critique of Commercial Surrogacy Agreements through the Lens of Labor Exploitation and U.S. Organ Donation Law, 33 HASTINGS WOMEN’S L. J. 151.

Gelmann, E. (2011). “I’m just the oven, it’s totally their bun”: The Power and Necessity of the Federal Government to Regulate Commercial Gestational Surrogacy Arrangements and Protect the Legal Rights of Intended Parents, 32 WOMEN’S RTS. L. REP. 159.

Joslin, C. G. (2020). (Not) Just Surrogacy, 109 CALIF. L. REV. 401(2021); Rachel Rebouché, Con-tracting Pregnancy, 105 IOWA L. REV. 1591.

Joslin, C. G. (2Kerian, C. L. (1997). Surrogacy: A Last Resort Alternative for Infertile Women or a Commodification of Women’s Bodies and Children, 12 WIS. WOMEN’S L. J. 113.

Laufer-Ukeles, P.,Mothering for Money: Regulating Commercial Intimacy, 88 INDIANA LAW J. 1223.

Lieber, K. B. (1992). Selling the Womb: Can the feminist critique of surrogacy be answered?, 68 INDIANA L. J. 205.

Mutcherson, K. M. (2013). Transformative reproduction, 16 J. GENDER RACE & JUST.187.

Purvis, D. E. (2012). Intended Parents and the Problem of Perspective, 24 YALE J.L. & FEMINISM 210.

Radin, M. J. (1987). Market Inalienability, 100 HARV. L. REV. 1849, 1930.

Scherpe, J. M. et al. (2019). Eastern and western perspectives on surrogacy.

Van Niekerk, A. & Van Zyl, L. (1995). The Ethics of Surrogacy: Women’s Reproductive Labour,21 J. OF MED. ETHICS 345.

White, J. S. (2015). Gestational Surrogacy Contracts in Tennessee: Freedom of Contract Concer-ns & Feminist Principles in the Balance, 2 BELMONT L. REV. 269.

Caso RPR & BJJ, 207 DPR 389, 2021.

2022 TSPR 095, 12 de julio de 2022.

Descargas

Publicado

2023-06-01

Cómo citar

Vicente, E. (2023). Gestación por subrogación tradicional: Pérez Rodríguez v. López Rodríguez, et al, caso del Tribunal Supremo de Puerto Rico, (12 de julio de 2022). Revista IusGénero América Latina, 1(2), 116–123. https://doi.org/10.58238/igal.v1i2.34

Número

Vol. 1 Núm. 2 (2023): V. I - N. 2 (2023)

Sección

Reseñas

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional

Esta licencia requiere que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato de forma no adaptada y únicamente con fines no comerciales.

  • BY: El crédito debe ser otorgado a usted, el creador.
  • NC: Solo se permite el uso no comercial de su trabajo. No comercial significa que no está destinado ni dirigido principalmente a una ventaja comercial o una compensación monetaria.
  • ND: No se permiten derivados ni adaptaciones de su trabajo.