Gestación por subrogación tradicional: Pérez Rodríguez v. López Rodríguez, et al, caso del Tribunal Supremo de Puerto Rico, (12 de julio de 2022)

Autores

  • Esther Vicente

DOI:

https://doi.org/10.58238/igal.v1i2.34

Palavras-chave:

Gestación por subrogación

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Allen, A. L. (2019). Surrogacy, Slavery and the Ownership of Life, 13 HARV. J.L & PUB. POL’Y 139 (1990); Dov Fox, Thirteenth Amendment reflections on Abortion, Surrogacy, and Race Selection, 104 CORNELL L. REV. ONLINE 114 (2019).

Andrews, L. B. (1988). Surrogate Motherhood: The Challenge for Feminists’ in L. Gostin (ed), Surrogate Motherhood, 16 LAW, MEDICINE AND HEALTHCARE 72-80.

Banu, R. (2017). A relational feminist approach to conflict of laws, 24 MICH. J. GENDER & L. 1.

Elfers, I. (2022). Alienation, Commodification, and Commercialization: A Feminist Critique of Commercial Surrogacy Agreements through the Lens of Labor Exploitation and U.S. Organ Donation Law, 33 HASTINGS WOMEN’S L. J. 151.

Gelmann, E. (2011). “I’m just the oven, it’s totally their bun”: The Power and Necessity of the Federal Government to Regulate Commercial Gestational Surrogacy Arrangements and Protect the Legal Rights of Intended Parents, 32 WOMEN’S RTS. L. REP. 159.

Joslin, C. G. (2020). (Not) Just Surrogacy, 109 CALIF. L. REV. 401(2021); Rachel Rebouché, Con-tracting Pregnancy, 105 IOWA L. REV. 1591.

Joslin, C. G. (2Kerian, C. L. (1997). Surrogacy: A Last Resort Alternative for Infertile Women or a Commodification of Women’s Bodies and Children, 12 WIS. WOMEN’S L. J. 113.

Laufer-Ukeles, P.,Mothering for Money: Regulating Commercial Intimacy, 88 INDIANA LAW J. 1223.

Lieber, K. B. (1992). Selling the Womb: Can the feminist critique of surrogacy be answered?, 68 INDIANA L. J. 205.

Mutcherson, K. M. (2013). Transformative reproduction, 16 J. GENDER RACE & JUST.187.

Purvis, D. E. (2012). Intended Parents and the Problem of Perspective, 24 YALE J.L. & FEMINISM 210.

Radin, M. J. (1987). Market Inalienability, 100 HARV. L. REV. 1849, 1930.

Scherpe, J. M. et al. (2019). Eastern and western perspectives on surrogacy.

Van Niekerk, A. & Van Zyl, L. (1995). The Ethics of Surrogacy: Women’s Reproductive Labour,21 J. OF MED. ETHICS 345.

White, J. S. (2015). Gestational Surrogacy Contracts in Tennessee: Freedom of Contract Concer-ns & Feminist Principles in the Balance, 2 BELMONT L. REV. 269.

Caso RPR & BJJ, 207 DPR 389, 2021.

2022 TSPR 095, 12 de julio de 2022.

Downloads

Publicado

2023-06-01

Como Citar

Vicente, E. (2023). Gestación por subrogación tradicional: Pérez Rodríguez v. López Rodríguez, et al, caso del Tribunal Supremo de Puerto Rico, (12 de julio de 2022). Revista IusG´énero América Latina, 1(2), 116–123. https://doi.org/10.58238/igal.v1i2.34

Edição

v. 1 n. 2 (2023): V. I - N. 2 (2023)

Seção

Reseñas

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivativos 4.0 Internacional

Esta licença exige que os reutilizadores dêem crédito ao criador. Permite que os reutilizadores copiem e distribuam o material em qualquer meio ou formato, de forma não adaptada e apenas para fins não comerciais.

  • BY: O crédito deve ser dado a você, o criador.
  • NC: Somente o uso não comercial do seu trabalho é permitido. Não comercial significa que não se destina principalmente ou é direcionado a vantagens comerciais ou compensação monetária.
  • ND: Não são permitidas derivações ou adaptações do seu trabalho.